moukhtar (moukhtar) wrote,
moukhtar
moukhtar

Category:

Дело Мыколы Лебедя - часть 3

[окончание - начало см. часть 1 и 2]

Примечательно, что когда в 1949 году конгресс США принимал закон о ЦРУ, ряд законодателей высказывали опасения, что ведомство превратится в своего рода «американское гестапо», которое будет заниматься слежкой за американскими гражданами. Поэтому законодатели позаботились о ряде положений закона, согласно которым ЦРУ запрещалось осуществлять разведывательные операции на территории США. Однако, немотря на такой запрет, ЦРУ косвенно участвовало в такого рода операциях, поставляя ФБР человеческий материал в виде информаторов из числа антисоветской и антикоммунистической иммиграции из СССР и стран Восточной Европы - агентов ЦРУ, переправленных в США по закону 1949 года.

 В этой связи представлет интерес досье на Лебедя, имевшееся в распоряжении ФБР. Не секрет, что многие из бывших немецких коллаборантов, в том числе из украинских националистов, активно «стучали» на своих соратников и политических противников, поставляя ФБР информацию о состоянии дел в националистических организациях.

Досье Федерального бюро расследований США на М. Лебедя было достаточно объемным. В мае 1951 года руководство ЦРУ предложило услуги Лебедя Э. Гуверу, тогдашнему директору ФБР в качестве «активного многолетнего участника украинского движения сопротивления»[41]. Такого рода предложение поделиться агентурой было весьма нехарактерно для ЦРУ. Ларчик открывался просто: ЦРУ надеялось на поддержку ФБР с целью остановить разбухавшее как снежный ком расследование иммиграционной службой нацистского прошлого М. Лебедя.

ФБР занялось фигурантом вплотную, обратившись к информации о террористической деятельности бандеровцев и о роли самого Лебедя в покушении на Б. Перацкого, полученной еще в 1943 году от британской разведки. В досье ФБР на Лебедя также анализировались захваченные американцами документы германского генерального штаба за период 1943-1944 гг., в которых содержалась положительная оценка немцами УПА и в этой связи упоминался лично М. Лебедь.[42] Отделение ФБР в Нью-Йорке также допросило своего информатора, украинского националиста Петра Яблона, бывшего члена «службы безопасности» ОУН, который показал, что Лебедь являлся немецким коллаборационистом и убийцей, который «использует американскую разведку в своих личных интересах»[43].

Тем не менее, Э. Гувер отдал приказ о разработке М. Лебедя с целью его возможной вербовки в качестве источника информации об украинских орнганизациях в США. Когда ФБР допросило Лебедя, тот опять повторил санированный вариант своей политической биографии[44]. Когда его спросили об показаниях Яблона, Лебедь охарактеризовал Яблона как «странного» и «патологически больного человека»[45].

Информации о том, использовала ли ФБР Лебедя, нет, также как и отсутствует информация о том, помогло ли это следствию СИН. Когда в мае 1951 г. СИН обратилась к ФБР, Бюро сообщило иммигнрационной службе, что оно не имеет ничего против следствия по Лебедю и даже передала СИН имевшееся у ФБР заявление П. Яблона[46]. Позднее, когда Аллен Даллес потребовал от СИН предоставить Лебедю вид на жительство, СИН направило копию письма А. Даллеса Э. Гуверу и попросило последнего представить какие-либо замечания по существу требования ЦРУ[47]. Посольку у ФБР уже имелся основательный материал на Лебедя, СИН надеялась получить поддержку Гувера. Однако у руководителя ФБР сработал чисто антикоммунистический инстинкт: он отказался от каких-либо замечаний или комментариев, которые надеялась получить СИН[48]. Без сомнения, Гувер мог бы поделиться с СИН большим объемом информации о Лебеде, имевшейся в распоряжении ФБР, в частности материалами британской разведки и документами немецкого генштаба, но предпочел этого не делать. По этой причине в досье СИН на Лебедя эти материалы ФБР отсутствуют.

В последующие годы ФБР активно продолжало собирать информацию о Лебеде[49] и повторно допросила Яблона в 1953 году. ФБР также получило в свое распоряжение материалы СИС, которые частично подтвердили информацию, предоставленную П. Яблоном. Показательно, что ФБР поделилось этой информацией только с ЦРУ, но отнюдь не с иммиграционной службой[50].

Лебедь тем временем продолжал работать на ЦРУ. Его деятельность в качестве «министра  иностранных дел» УГВР до сих пор остается скрытой от глаз общественности, однако сводки внешнего наблюдения ФБР проливают некоторый свет на этот аспект его службы американцам. Так в феврале 1951 года он подвизался в Гарварде, где читал лекции о «биологическом оружии», якобы используемом советским правительством против этнических украинцев на Украине[51]. С 1956 г. по середину 60-х Лебедь руководил издательством «Пролог» - очередной крышей ЦРУ для проведения акций «психологической войны» против СССР. По свидельствам агентов ФБР, Лебедь даже не читал публикуемые его издательством рукописи[52].

Мыкола Лебедь дожил до глубокой старости и умер в Пеннсильвании в 1998 году. До переезда в Пеннсильванию, он проживал в городке Йонкерсе под Нью-Йорком. Его личный архив был передан в Гарвардский институт украинских исследований.

Вся жизнь Лебедя была посвящена служению – но не Украине и не украинскому народу, а его врагам – разведывательным и специальным службам нацисткой Германии и США. Как показывает «жизненный путь» М. Лебедя и других «героев» ОУН, превозносимых в нынешней Украине бандеровскими последышами, они всегда были и остаются тем, кем они были на самом деле - иностранной агентурой, используемой врагами Украины.

  Возникает закономерный вопрос: какова же была действительная польза американцам от использования различного рода лебедей, гриньохов и прочей нацистской сволочи, заставлявшая их вербовщиков идти на прямое нарушение американских законов? Ответ на этот вопрос попробовала предложить Элизабет Холцман, известный общественный деятель США, бывший член конгресса и в свое время занимавшая пост прокурора Бруклина. Она являлась членом от американской общественности в межведомственной группе по рассекречению архивных документов о нацистах в США. «Неясно, предоставили ли нацисты нам какую-либо полезную разведывательную информацию и мы знаем, что в некоторых случаях они были серьезным препятствием для нас», отмечала она в заключительном докладе межведомственной группы, «Учитывая провалы разведки в войне с Ираком, наверное было бы важным чтобы принимающие решения политики поняли, что использование исключительно безнравственных людей в разведывательной деятельности автоматически не сулит хороших результатов, а приводит к весьма плачевным итогам»[53].



[40] Robert A. Schow, Assistant Director, CIA, to Director, FBI, 1 May 1950, NA, RG 65, 105-12528-1, box 129.

[41] Belmont to Hennrich, 5 June 1950, NA, RG 65, 105-12528-2, box 128. В американских архивах есть немецкие оригиналы документов (NA, RG 242, T-76, roll 565, frame 673ff. ). Перевод на английский содержится в переписке Turner to Whitson, 11 May 1945, NA, RG 65, 105-9571-17, box 126.

[42] Belmont to Hennrich, 5 June 1950, NA, RG 65, 105-12528-2, box 128. См. также доклад ФБР от 2 февраля 1951 г. (NA, RG 65, 105-12528-6X, box 128).

[43] FBI Report of 3 Aug. 1950, NA, RG 65, 105-12528-4, box 128.

[44] FBI Report of 2 Feb. 1951, NA, RG 65, 105-12528-6X, box 128.

[45] C.H. Pennington, Chief, Investigations Section, to Mackey, 17 May 1951, NA, RG 85, INS File-Lebed, A7 320 118.

[46] Kelley to Hoover, 13 May 1952, ibid.

[47] Hoover to Mackey, 20 May 1952, ibid.

[48] Досье ФБР о деятельности Лебедя в годы войны по своему объему превышало материалы германского генерального штаба, захваченные американцами (U.S. Intelligence and the Nazis, p. 255 ).

[49] Перевод статьи «Трагичеcкая годовщина» из газеты «Новое русское слово» от 24 июля 1952 г. в NA, RG 65, 105-12528-14, box 128; FBI New York Report of 5 June 1953, NA, RG 65, 105-12528-15, box 128; Hoover to Director, CIA, 12 Aug. 1953, NA, RG 65,105-12528-18, box 128; доклад без подписи "Mykola Lebid" в Albert H. Mackenzie to Brigadier General Mark McClure, Deputy Chief of Staff, G-2, Department of the Army, 22 Sept. 1953, NA, RG 65, 105-12528-19, box 128.

[50] "Underground Ukraine War Bared Here," New Haven Journal-Courier, February 14, 1951;

Jaro Halat, "The Assassin and the Admiral," The New Leader, 28 July 1951, p. 10. Под псевдонимом «Яро Галат» писал все тот же Петро Яблон.

[51] Director, FBI to SAC New York, 20 June 1962, NA, RG 65, 105-12528, box 39; Director, FBI to SAC, New York, 28 June 1965, ibid. О финансировании «Пролога» ЦРУ, см. Joe Conason, "To Catch a Nazi," Village Voice, Feb. 11, (1986), 21.

[52] Nazi War Crimes & Japanese Imperial Government Records Interagency Working Group, Final Report to the United States Congress, April 2007. Washington, DC, 2007, p. 91.

Tags: Бандера, Мыкола Лебедь, ОУН, ЦРУ, национализм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments