moukhtar (moukhtar) wrote,
moukhtar
moukhtar

"Акт 30 июня 1941 года" и миф об "антинацизме" бандеровцев - часть 8

Реакция немцев на «провозглашение» «акта» 

Именно членам айнзатцгруппы «Б» и выпала «честь» 9 июля 1941 г.    «арестовать» бандеровцев Я. Стецько и Л. Ребета, когда они явились в администрацию Львова. Напомним: арест был «почетным» [Ehrenhapf]. Приблизительно в это же время в Кракове были арестованы сам С. Бандера, которому не позволялось покидать пределы «генерал-губернаторства», представитель Бандеры в Берлине И. Габрусевич, В. Стахив и помощники Стецько Старух и Ильницкий[96]. Однако, офицеры вермахта, сопровождавшие “походную группу” Стецько и прекрасно знакомые с ролью, которую играли в ней бандеровцы из «Нахтигаля» И. Гриньох, Р. Шухевич и Ю. Лопатинский, защитили их от арестов[97]. В этом была определенная логика – эти «ценные» кадры сохранялись для последующих операций абвера.

 

Тем временем, Бандера и Стецько были доставлены в Берлин для объяснений. Об этом писал в своей «автобиографии» («життєписі») сам Стецько. Этот документ хранится в ЦДАВО Украины и доступен исследователям. Впервые этот документ был введен в научный оборот советским украинским историком В. Чередниченко[98]. Он дает наиболее полное представление об идеологии и основных направлениях деятельности  бандеровцев, поскольку был написан самим Стецько для немцев и не предназначался для посторонних. Его подробно анализируют в своей прекрасно документированной статье Карел Беркхофф и Марко Царинник[99]. Здесь мы ограничимися факсимильной цитатой наиболее одиозного положения из «автобиографии» Стецька, в котором содержалась квинтэссенция политики ОУН(б) к «чужинцям», в том числе и евреям. Для удобства читателей воспроизведем факсимиле машинописного фрагмента рукописи, взятого из статьи К. Беркхоффа и М. Царинника с правкой, внесенной рукой самого Я. Стецько:

 

 

 

Приведем также фрагменты значительной части «життєписа» Стецька, а по существу - объяснительной записки немцам, и предоставим читателям самим судить насколько рептильный характер носила вновь учрежденная бандеровская «украинская администрация» во Львове[100].

 

 

Обращаем внимание читателей на факт, что в данном документе Я. Стецько не говорит от отказе подчиниться распоряжению немцев и распустить «уряд». Тезис о том, что Бандера и Стецько якобы «гордо отказались» отозвать «акт 30 июня 1941 года» появился гораздо позднее в процессе мифотворчества бандеровцев после войны. Такого «отказа» не было.

Это косвенно подтверждает один из участников событий, «министр» «уряда» Стецько, бандеровец В. Горбовый. 10 августа 1941 г. между Горбовым и членом польского подполья во Львове состолась беседа по поводу будущего украинско-польских отношений. На вопрос поляка, не собираются ли бандеровцы, с учетом последних событий изменить свою позицию в отношении немцев, Горбовой ответил, что те будут продолжать «последовательно поддерживать немцев». Далее Горбовой заметил, что даже если он сам через пару месяцев попадет в Дахау, то и там будет выступать за союз с немцами. По его мнению, случаи неприязни и разочарования в отношении немцев будут иметь место, однако обязанностью руководителей ОУН является оказывать влияние на общество, чтобы «предотвратить враждебные выступления против немцев». С победой немцев Горбовой связывал позитивные изменения в решении «украинского вопроса», поскольку эта победа может способствовать ослаблению двух врагов Украины – Польши и России[101]. 1 августа 1941 г. «арестованный» Я. Стецько прислал из Берлина бандеровцам в Украину так называемый «коммуникат», в котором призывал их «допомагати всюди німецькій армії розбивати Москву й більшовизм»[102].

В связи с этим сошлемся на еще один программный документ бандеровцев, который появился в это же время – «декларацию» так называемого «Крайового проводу ОУН на західноукраїнських землях» от 7 августа 1941 года, в которой специально подчеркивалось, что бандеровская ОУН должна «пристосуватися до витворених умов та мусить відповідати майбутнім потребам України... ...ОУН не йде - всупереч провокативним вісткам шкідників української справи - на підпільну боротьбу проти Німечини…»[103]



[96]  Armstrong, ibid.

[97] Armstrong, op. сit., p. 86.

[98] См. В. Чередниченко. Націоналізм проти нації. К., 1970, с.  99. Карел Беркхофф и Марко Царинник, ссылаясь на работу В. Чередниченко поправляют, что тот при ссылке на архивный документ ошибочно указал лист дела 5 вместо 7. Все остальные архивные данные им были указаны правильно.

[99] Berkhoff Karel C., Carynnyk Marco. The Organization of Ukrainian Nationalists and its attitude toward Germans and Jews: Iaroslav Stets'ko's 1941 Zhyttiepys. - Harvard Ukrainian Studies XXIII, No. 3/4, 1999, pp. 149-184.

[100] В указанной статье Бекрхоффа и Царинника текст «життєписа» Я. Стецько воcпроизведен со всеми правками в  машинописном оригинале. Отдельного разговора заслуживает стилистика документа – вряд ли современные украинские читатели сочтут «нормой» украинского литературного языка полуграмотное галицийское наречие Стецька.

[101] Эта цитата – тот редкий случай, когда мы хотели бы выразить признательность нашим оппонентам из коллектива историков НАН Украины и, в частности, И. Ильюшину за этот замечательный образец бандеровской позиции в отношении немцев в первые недели после «провозглашения» «акта». Нельзя найти лучшего примера рептильности украинских националистов в целом весьма тенденциозном разделе итоговой монографии, посвященном деятельности ОУН на антипольском фронте, который был написан И. Ильюшиным. Автор раздела сссылается на сборник документов Armia Krajowa w dokumentach 1939—1945. T. 2. S. 143—144 (См. І. Ільюшин. Бойові дії ОУН і УПА на антипольскому фронті. – В кн: Організація українських націоналістів і Українська повстанська армія: Історичні нариси. К., 2005, с. 232-233). Интересно, что в своих воспоминаниях по поводу «акта» Горбовой ни словом не обмолвился о своей пронемецкой позиции в то время (См. Українське державотворення. Акт 30 червня 1941: Збірник документів і матеріалів. Львів-Київ, 2001, с. 477).

[102] См. В. Чередниченко. Націоналізм проти нації. К., 1970, с.  104. «Коммуникат» Стецька приводится по архивному документу ЦДАВОВ,  ф. 3833, оп. 1, спр. 6, арк. 3.

[103] ЦДАВОВ, ф. 3833, оп. 1, спр. 42, арк. 1-2.

 

Tags: Бандера, ОУН, коллаборационизм, национализм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments